INDUSTRY 04 · MANUFACTURING
RFP 응답과 견적서가 한 데이터에서 떨어집니다
평가표 항목·기술 사양·단가표가 같은 회의에서 RFP 응답·세일즈 시트·케이스·인보이스로 동시에 나옵니다.
우선 결과물
한 회의 결과로 이 결과물들이 같은 데이터에서 떨어집니다
04 outputs
01 · OUTPUT#rfp-response RFP 응답서·입찰 제안서
같은 회의 데이터에서 본 팩의 다른 결과물과 같은 톤·양식으로 떨어집니다.
02 · OUTPUT#sales-sheet 세일즈 시트
같은 회의 데이터에서 본 팩의 다른 결과물과 같은 톤·양식으로 떨어집니다.
03 · OUTPUT#case-study 케이스 스터디
같은 회의 데이터에서 본 팩의 다른 결과물과 같은 톤·양식으로 떨어집니다.
04 · OUTPUT#invoice-quote 견적서·거래명세·인보이스
같은 회의 데이터에서 본 팩의 다른 결과물과 같은 톤·양식으로 떨어집니다.
정합 포인트
04 items
- 01 · RFP 평가표 매핑
- 발주처 평가표 항목이 본문 챕터·소제목으로 그대로 매핑되어 평가자가 항목별로 점수를 줄 수 있는 구조로 떨어집니다.
- 02 · 기술 사양·단가표 인용
- 자료실의 사양서·단가표 셀이 본문에 인용 마크로 끌려오고, 단가 변경 시 응답서·인보이스가 동시에 갱신됩니다.
- 03 · 납품 케이스 자동 발췌
- 과거 납품 케이스에서 발주처 업종·규모와 가까운 케이스가 자동으로 추천되어 본문에 인용됩니다.
- 04 · 인보이스·거래명세 정합
- 견적서·거래명세서·인보이스가 단가표에서 일관된 단위·세금·통화로 떨어져 회계 라인과 정합됩니다.
실 사용 시나리오
03 cases
- CASE 01
대기업 부품 입찰
발주처 RFP 평가표를 업로드하면 평가 항목 그대로 본문 구조가 잡힌 응답서와 단가 인보이스가 한 회의 결과로 떨어집니다.
- CASE 02
해외 OEM 영업
기술 사양서·세일즈 시트가 한국어·영문 동시 출력으로 떨어지고, 단가표는 통화·인코텀즈 변수로 분기됩니다.
- CASE 03
기존 고객 단가 갱신
단가표 한 줄 갱신이 진행 중인 응답서·인보이스·세일즈 시트에 동시 반영되어 영업·회계 라인이 분리되지 않습니다.
자주 마주치는 장면
이 산업에서 자주 마주치는 4 시나리오
04 scenarios
SCENARIO 01 발주처 RFP 응답
발주처 RFP 평가표를 업로드하면 평가 항목 그대로 본문 구조가 잡힌 응답서가 떨어집니다. 사양서·납품 케이스가 자료실에서 인용 마크로 끌려와 평가자가 항목별로 점수를 줄 수 있는 구조로 정렬됩니다.
SCENARIO 02 임원 분기 보고
분기 영업 회의 결과가 임원용 A4 1매로 자동 요약됩니다. 수주 파이프라인·납품 일정·단가 변동이 표 형식으로 떨어져 본사 임원 보고에 그대로 들어갑니다.
SCENARIO 03 고객 영업 시트
기존 고객 단가 갱신 회의에서 한국어·영문 세일즈 시트가 같은 단가표에서 떨어집니다. 통화·인코텀즈 변수로 분기되어 해외 OEM 영업 라인에 그대로 넘어갑니다.
SCENARIO 04 표준 계약·견적
수주 확정 후 NDA·표준 계약 초안과 견적·거래명세·인보이스가 한 데이터에서 떨어집니다. 단가표 한 줄 갱신이 진행 중인 계약·인보이스에 동시 반영되어 회계 라인이 분리되지 않습니다.
합성 케이스
제조·B2B 케이스 (가공된 익명)
SYNTHETIC · ANONYMIZED
○○○ 산업
직원 240명 · 매출 580억
- RFP 응답 작성 단축
- 8일 → 1.5일
- 응답 생산성 배수
- 5.3×
- 평가표 항목 매핑 정합
- 100%
자동차 부품 OEM ○○○ 산업은 RFP 응답 작성 사이클이 평균 8일에서 1.5일로 줄었습니다. 평가표 항목 그대로 본문 구조가 잡힌 응답서와 단가 인보이스가 한 회의 결과로 떨어져 영업·회계 라인이 분리되지 않았습니다. 본 사례는 실제 데이터를 토대로 가공된 익명 합성 사례임을 밝힙니다.
본 케이스는 산업 평균 데이터를 합성한 익명 사례로, 실제 고객사를 지칭하지 않습니다
결과물 묶음
제조·B2B 결과물 묶음
07 covers
- RFP RESPONSE · 8PA4 · 210 × 297
RFP Response · A4 · 8p
RFP
응답To · 발주처○○○PLACEHOLDERSubmission Date2026 · 05 · 20RFP · COVER01 / 08RFP RESPONSE
010203042026 · 05 · 208p8pIndex
- 01Qualificationp. 01 — 02
- 02Approachp. 03 — 04
- 03Timelinep. 05 — 06
- 04Costp. 07 — 08
SALES · #rfp-responseRFP 응답서·입찰 제안서
열기 - 01
- SALES SHEET · 2PA4 · 210 × 297
Sales Sheet · A4 · 2p
세일즈 시트
PDF2p01 / 02기능 · 가격 · 비교
FEATURES · PRICE1 / 202 / 02Capability Matrix
MATRIX2 / 2SALES · #sales-sheet세일즈 시트
열기 - D—01 · Client Proposal01 / 20
Client Proposal · PPTX · 16:9
제안서
20장 한 벌로 의사결정자 앞에 정렬되는 표지·본문·부록의 완성형
PPTX16:920pCOVER© Client · 202601 / 2020pSALES · #client-proposal클라이언트 제안서 PPT
열기 - 210 × 297 mmEXEC · 2026CONFIDENTIAL1 / 1
For Executives · A4
임원
보고한 장 안에 결정에 필요한 모든 것을 담아 1분 안에 읽힌다
PDF · A41pSALES · #executive-a4임원 보고용 A4
열기 - CASE STUDY · 4PA4 · 01 / 04
Case Study · A4 · 4p
사례집
한 고객사의 변화를 4 장으로 — 배경·접근·결과·인터뷰
BeforeAfterCASE 0101 / 04○○○CLIENT매출△x.x배리드×nCASE STUDY2026SALES · #case-study케이스 스터디
열기 - D—04 · Contract · NDAA4 · MULTI-PAGE · SIGNEDTYPENDASIZEA4PAGESMULTISTATUSSIGNED
Non-Disclosure
계약서
갑·을의 서명까지 정렬되는 비밀유지 한 벌
NDA · 01비밀유지계약서갑을제 1 조제 2 조제 3 조PAGE · 01NDA · LAST서명갑NAME을NAMEPAGE · LASTSIGNEDLEGAL · #contract-ndaNDA·표준 계약서 초안
열기 - D—09 · Invoice · QuoteINVOICE · QUOTE · A4 · PDF · XLSX
Invoice · Quote · A4
견적
청구품목·수량·단가·합계가 한 장의 표 위에 흔들림 없이 정렬된다
PDFXLSXA4 · 1pINVOICE
No. 2026·0042발행자Curea Co.수신자Client Inc.발행일2026·05·20만료일2026·06·19품목수량단가금액날인VAT 별도—합계₩ —CURRENCY · KRW1 / 1FINANCE · #invoice-quote견적서·거래명세서·인보이스
열기
관련 사례
이 산업의 케이스
02 cases
자주 묻는 질문
FAQ
- Q01발주처 평가표 양식이 매번 다른데 자동 매핑됩니까.
- 평가표 PDF·XLSX 를 업로드하면 항목과 배점을 추출해 본문 구조에 매핑합니다. 첫 매핑은 검토 후 락 가능합니다.
- Q02단가표는 어떻게 관리됩니까.
- 자료실의 단가 시트가 본문 인용 소스로 사용되고, 단가 변경 시 인용 마크가 걸린 모든 결과물이 같은 자리에서 동시에 갱신됩니다.
- Q03기술 사양의 보안 등급은 어떻게 관리됩니까.
- 사양서 항목별로 외부 노출 허용·내부 전용·NDA 한정 세 등급을 두고, 외부 응답서에서는 NDA 등급 항목이 자동으로 차단됩니다.
Next step
제조·B2B 팩을 회사 양식에 맞춰 굳혀 드립니다
회사 자료 한 건만 보내 주시면, 본 팩 위에 회사 양식·결재선을 얹은 결과물을 15분 안에 답변드립니다.
다음 산업 팩
SI·IT 서비스